В реальном мире нельзя всех выделить и послать, хоть иногда и хочется
они гонят. я, конечно, не доучился до теории вероятностей, но комбинаторику пытался понять ) и я знаю, что умножить - это "и", а плюс - это "или".
так вот они берут, по сути, геометрическую прогрессию (х - это сумма в конверте). 0. 1/2*х 1. 1*х 2. 2*х
и считают вероятность так, как будто у них АРИФМЕТИЧЕСКАЯ прогрессия. то есть, берут значения 0. и 2. и находят среднее арифметическое. на их примере: 0. 5 1. 10 2. 20
20 + 5 = 25. 25/2 = 12.5. Это их результат.
Но так как это геометрическая прогрессия, то среднее геометрическое находится как корень из 0. * 2. То есть, 5*20 = 100. Корень из 100 = 10. В итоге 10 и получается. То есть 50% вероятность и остаётся.
Наверняка и в тервере есть для такого случая аналогичная формула. Потому что аналогия верная.
Это их первый пример - он уже, как видишь, с явным ляпом.
Второй пример: "Броуновский храповик"
Они САМИ описывают, почему эта штука НЕ МОЖЕТ работать. То есть, они сами пишут, что второй пример НЕ РАБОТАЕТ, но аналогичен первому, который ТЕОРЕТИЧЕСКИ работает. А так как первый теоретически даже не работает, то всё верно.
Третий пример - содержит некую М. От неё всё и исходит. Хоть я его не изучал (спать пора), но допустим, что эта М на всё и влияет. В первых двух вариантах нет ещё одной переменной. Так что они с третьим не схожи. Опять же, бред получается - зачем пихать в одну статью невпихуемое? Эти примеры разных типов, их нельзя сравнивать. А первые два ошибочны. Тут уже почти индукция, вероятнее всего и третий ошибочный. А третьего даже не написали. Вместо него ввели новые два примера, которые с первыми двумя никак не связаны.
Популистика, короче. Это как та задача, где якобы доказывают, что 2 + 2 = 5.
В реальном мире нельзя всех выделить и послать, хоть иногда и хочется
я понял
они считают среднестатистическую сумму выигрыша. Но считают неверно. Так, как они это делают, считают саму вероятность Р. Если иметь дело с событиями и считать их вероятность, то "*" - это "и", а "+" - это "или". Тогда всё было бы верно. но так как дело мы имеем с обычными числами, то применять среднее арифметическое в геометрической прогрессии и называть это великой загадкой - просто фальсификация.
видишь как легко пугать обывателей вроде меня. то они челюсти людей обезьяньим черепам приставляют, то теперь вот вероятностные панацеи. сволочи! по другому и не скажешь
-
-
20.08.2010 в 00:19так вот они берут, по сути, геометрическую прогрессию (х - это сумма в конверте).
0. 1/2*х
1. 1*х
2. 2*х
и считают вероятность так, как будто у них АРИФМЕТИЧЕСКАЯ прогрессия. то есть, берут значения 0. и 2. и находят среднее арифметическое.
на их примере:
0. 5
1. 10
2. 20
20 + 5 = 25. 25/2 = 12.5. Это их результат.
Но так как это геометрическая прогрессия, то среднее геометрическое находится как корень из 0. * 2. То есть, 5*20 = 100. Корень из 100 = 10. В итоге 10 и получается. То есть 50% вероятность и остаётся.
Наверняка и в тервере есть для такого случая аналогичная формула. Потому что аналогия верная.
Это их первый пример - он уже, как видишь, с явным ляпом.
Второй пример: "Броуновский храповик"
Они САМИ описывают, почему эта штука НЕ МОЖЕТ работать. То есть, они сами пишут, что второй пример НЕ РАБОТАЕТ, но аналогичен первому, который ТЕОРЕТИЧЕСКИ работает. А так как первый теоретически даже не работает, то всё верно.
Третий пример - содержит некую М. От неё всё и исходит. Хоть я его не изучал (спать пора), но допустим, что эта М на всё и влияет. В первых двух вариантах нет ещё одной переменной. Так что они с третьим не схожи. Опять же, бред получается - зачем пихать в одну статью невпихуемое? Эти примеры разных типов, их нельзя сравнивать. А первые два ошибочны. Тут уже почти индукция, вероятнее всего и третий ошибочный. А третьего даже не написали. Вместо него ввели новые два примера, которые с первыми двумя никак не связаны.
Популистика, короче. Это как та задача, где якобы доказывают, что 2 + 2 = 5.
-
-
21.08.2010 в 01:19они считают среднестатистическую сумму выигрыша. Но считают неверно. Так, как они это делают, считают саму вероятность Р. Если иметь дело с событиями и считать их вероятность, то "*" - это "и", а "+" - это "или". Тогда всё было бы верно. но так как дело мы имеем с обычными числами, то применять среднее арифметическое в геометрической прогрессии и называть это великой загадкой - просто фальсификация.
-
-
23.08.2010 в 14:11-
-
23.08.2010 в 14:19